Разница между ними заключается в процессуальной роли: суд привлекает специалиста не для проведения исследования и дачи заключения, а для предоставления разъяснений, консультаций и изложения своего мнения. Таким образом, если эксперт выполняет исследовательскую роль, то специалист — консультационную.
Кто считается экспертом?
Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207 , 269 , 282 и 283 настоящего Кодекса.
Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; (в ред.
Федерального закона от 05. 06. 2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; (в ред.
Федерального закона от 30. 12. 2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. (в ред. Федерального закона от 04. 07. 2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 4. Эксперт не вправе: 1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; (в ред.
Федерального закона от 30. 12. 2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; (в ред.
Федерального закона от 04. 07. 2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. (п. 6 введен Федеральным законом от 04. 07. 2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05. 06. 2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В чем разница между заключением специалиста и заключением эксперта?
Правоохранительная деятельность современного российского государства, реализуемая в сфере уголовного судопроизводства, характеризуется направленностью на достижение его назначения, в т.ч. посредством использования специальных познаний сведущих лиц и прежде всего эксперта и специалиста. Одной из форм участия эксперта и специалиста в производстве по уголовным делам является дача заключения. Федеральный закон от 4 июля 2003 г.N 92-ФЗ формально разграничил заключение специалиста и заключение эксперта:
- согласно ч. 1 ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК) заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами; согласно ч. 3 названной статьи заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
Производство экспертизы, заключением эксперта и заключением специалиста много общего.И то и другое является доказательством по уголовному делу, получаемым в процессе применения специальных познаний (научно обоснованных, апробированных практикой знаний, а также навыков, умения, опыта) особых сведущих лиц, предоставляемым в распоряжение следователя, дознавателя или суда в письменном виде.В качестве необходимого элемента заключений выступают ответы на поставленные следователем, дознавателем, судом или сторонами вопросы.В то же время заключение эксперта и специалиста — разные по информационной и удостоверительно-правовой природе доказательства.В чем отличие экспертного заключения и от заключения специалиста? Во-первых, заключение эксперта и заключение специалиста дают разные сведущие лица, собственно, это очевидно из названия.
| Заключение эксперта | Заключение специалиста |
| Заключение эксперта — это выводы, которые являются результатом проведенного исследования. | Заключение специалиста – это суждение по поставленным перед специалистом вопросам. |
| Результат экспертного исследования — новые фактические данные, которые являются самостоятельным источником доказательств по делу. | Специалист не устанавливает факты, он изучает заданные, существующие в реальной действительности. |
| Наличие заключения эксперта может служить поводом для допроса лица, проводившего исследование в качестве эксперта. | Допрос специалиста не связан с самим фактом наличия или отсутствия заключения, лицо может быть допрошено в качестве специалиста до, после дачи заключения и независимо от наличия или отсутствия последнего. |
| Эксперт проводит полное исследование представленного объекта с использованием специализированных методик | Специалист, давая заключение по требованию следователя или в суд, ограничивается осмотром объекта. |
Заключение эксперта имеет самостоятельное доказательственное значение.
В чем разница между исследованием и экспертизой?Экспертиза оформляется как заключение эксперта или заключение комиссии экспертов. Исследование оформляется как заключение специалиста, заключение комиссии специалистов, акт экспертного исследования (в экспертных учреждениях Минюста РФ). Кто является специалистом?Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 17. 04. 2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 2. Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса. (часть 2. 1 введена Федеральным законом от 17. 04. 2017 N 73-ФЗ) 3. Специалист вправе: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; (в ред. Федерального закона от 05. 06. 2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. (в ред. Федерального закона от 30. 12. 2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 04. 07. 2003 N 92-ФЗ , от 05. 06. 2007 N 87-ФЗ ) (см. текст в предыдущей редакции ). Чем эксперт отличается от специалиста в Упк?В чем сходства специалистов и экспертов? — Отличие специалиста от эксперта прописано в 57-й и 58-й статьях УПК РФ. Эксперт представляет собой человека с соответствующими знаниями, который назначен для проведения экспертизы для судебных органов с последующим предоставлением отчета о проведенных мероприятиях.
Также его привлекают, чтобы он смог сформулировать правильные вопросы экспертам, разъяснить обеим сторонам суда интересующие вопросы, которые касаются его компетенции. Таким образом, выделяют 2 сходства. Во-первых, эксперт и специалист в уголовном процессе обладают соответствующими знаниями и навыками. Во-вторых, оба профессионала участвуют в рассмотрении судебных дел. Что выносит специалист?(в ред. Федерального закона от 04. 07. 2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 1. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 04. 07. 2003 N 92-ФЗ). Что должно содержать заключение эксперта?Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 86 ГПК РФ 1. Эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Что указывается в заключении эксперта?1.В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. Что отличает специалиста?Заходим и слушаем: https://soundcloud. com/soulbringer-1 · 19 авг 2020 Эксперт может также быть специалистом. Просто когда человек производит экспертизу(оценку) в области в которой он очень хорошо разбирается, то его называют экспертом.А специалист это человек который специализируется на чём-то конкретном и очень хорошо в этом разбирается.
Проведение судебных экспертиз и.· 9 февр 2020 · sudeks. ru Эксперт производит экспертизы, назначенные судом, органами следствия или дознания. Специалист — дает суждения, консультации. На местах происшествий оказывает помощь в обнаружении, изъятии фиксации следов и вещественных доказательств. Любой эксперт — специалист.А вот может ли любой специалист быть экспертом — отвечу нет. Подробнее.С уважением, Ваш судебный эксперт Александр Стрижаков 3,9 K Комментировать ответ Комментировать В чем отличие специалиста от эксперта? — 2 ответа, задан 23 декабря 2018 УПК РФ Статья 58. Специалист
УПК РФ Статья 57. Эксперт
Из определения видно что эксперт лишь дает свое заключение по поводу дела а специлист непосрдественно занимается делом и ставит вопросы перед экспертом 2,9 K Комментировать ответ Комментировать. Чем отличается эксперт от специалиста РБ?Разница между ними заключается в процессуальной роли: суд привлекает специалиста не для проведения исследования и дачи заключения, а для предоставления разъяснений, консультаций и изложения своего мнения. Таким образом, если эксперт выполняет исследовательскую роль, то специалист — консультационную. Что такое заключение специалиста?80 УПК РФ заключением специалиста является предоставленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Сторона защиты вправе получить от специалиста заключение и представить его органам расследования и суду для приобщения в качестве доказательства к материалам дела (ч. Чем не вправе заниматься эксперт?Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 85 ГПК РФ 1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 28. 06. 2009 N 124-ФЗ; в ред. Федерального закона от 28. 11. 2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 28. 06. 2009 N 124-ФЗ; в ред. Федерального закона от 14. 07. 2022 N 318-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Какая есть экспертиза?Виды экспертиз в зависимости от качества и последовательности проведения — В соответствии с процессуальным законодательством заключение эксперта должно быть обоснованным и исчерпывающим, т.е. эксперт обязан дать ответы на все вопросы, поставленные судом.В случае невозможности дать ответ на какой-либо вопрос, эксперт должен мотивированно указать об этом в заключении.В зависимости от того, соответствует ли заключение эксперта вышеуказанным критериям, экспертизы подразделяются на:
Первичная экспертиза – это экспертиза, которая проводится впервые. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения эксперта. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является наличие в первоначальном заключении «устранимых» недостатков, т.е. неточностей и пробелов, не требующих повторного исследования в полном объеме.
Основанием для её назначения являются существенные недостатки первоначального заключения, вызывающие сомнение в компетентности эксперта.В связи с этим, повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту (или комиссии), а во-вторых, при её проведении исследование по поставленным вопросам полностью производится заново. Кто имеет право назначать экспертизу?По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. 2.В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.
Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов. Кто может быть экспертом по делу?Экспертом, способным провести судебную экспертизу, может быть любое лицо. Единственное требование – наличие специальных знаний. Соответственно, только подтверждение знаний необходимого уровня и должно представляться или оспариваться лицами, участвующими в деле. Кто имеет право проводить экспертизу?В соответствии с действующим законодательством, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ, ст. 199 УПК РФ), причем судебная экспертиза производится как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ст. 195 УПК РФ). «К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. Чем отличается специалист от эксперта в гражданском процессе?По действующему ГПК РФ суд может привлекать эксперта для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы , оценки имущества). Когда возникает необходимость? Например, при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств. Специалист дает консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда. Кто такой специалист? Это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, не заинтересованное в исходе дела и привлекаемое в процесс с целью дачи консультаций, пояснений, выполнения отдельных процессуальных действий и т.п. Специалист, как и эксперт, — одно из сведущих лиц в гражданском судопроизводстве. Что делает специалист, принимая участие в гражданском судопроизводстве?
Участие специалиста на различных стадиях гражданского судопроизводства (подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, обжалование решения суда) становится дополнительной гарантией справедливого решения спора и позволяет эффективно использовать достижения науки, техники и экспертной практики в процессе отправления правосудия. Рассмотрим вопрос о процессуальной регламентации участия специалиста в гражданском судопроизводстве. Согласно ГПК РФ, специалист — самостоятельный субъект процесса, обладающий определенным объемом прав и обязанностей. При подготовке дела к судебному разбирательству помощник может предложить судье пригласить специалиста в суд. Для того чтобы участие специалиста в процессе было продуктивным, помощнику судьи необходимо заранее до начала судебного заседания ввести его в курс дела, изложить обстоятельства рассматриваемого дела, позицию участников процесса. При необходимости помощник должен ознакомить специалиста с материалами дела, указав круг вопросов, выяснение которых необходимо для разрешения гражданского дела.С целью получения наиболее полной и исчерпывающей информации помощник судьи может подготовить в адрес специалиста или организации письменный запрос с обоснованием необходимости задействования специалиста в судебном разбирательстве. Кто такой эксперт в бизнесе?Бизнесхак Эксперт в своем деле. Как стать экспертом 10 декабря 2021 26 185 просмотров Кто такой эксперт? Это тот человек, на чье мнение можно положиться, ведь он точно знает, о чем говорит. Это авторитет, который вызывает доверие. Когда вас считают экспертом, вы получаете больше интересных предложений, общественного признания и зарабатываете больше остальных при прочих равных условиях. Время настоящего эксперта всегда стоит дороже. Однако можно хорошо разбираться в своем деле, но не слыть экспертом. Все дело в том, что этот статус нужно заработать. Конечно, можно годами пахать и ждать тихо в сторонке, когда же общество начнет считаться с твоим мнением. Но есть другой способ, который гораздо быстрее. Пройти путь от никому не известного специалиста до признанного мастера своего дела можно за пять основных шагов. |